产品与设计
Product & DesignEval Design、PRD、设计工具与产品判断。做出来的是产品，还是产品的形状？
在全部文章中筛选并搜索这个主题 →前两篇分别算了企业 AI 的两边账。
上一篇，我先算了企业 AI 经济账的第一边：
自己开始做 AI 产品以后，我对“AI 到底创造了多少价值”这件事变得比以前敏感了一些。
最近重新碰到一个概念：Goodhart’s Law（古德哈特定律）。
最近做产品，我遇到了一个很直接的问题：
通常是先和 AI 讨论需求、Scope、流程和产品规则，再由 AI 整理成阶段文档。后面需求有变化，也会继续让 AI 修改。
尝试做独立开发者的现在，几乎每一步都依赖 AI tools。
最近做产品时，我让 Claude Design 整理了一份 DESIGN.md。
了解 Harness Engineering 后，我有一个很直接的疑问：
AI coding / vibe coding 让 demo 变容易了。但 demo 做出来以后，怎么判断它真的能用？
前两篇写 Eval Design，我一直用了一个假设例子：
上一篇写到，AI coding / vibe coding 让“做出来”变容易了，但没有自动让一个东西变成真正的产品。
这是 Eval Design 系列的第一篇。
最近整理了一本很经典的小书：The Mom Test。
最近读到 fast.ai 上的一篇文章，叫 Build to Last。
看完 AI in Design 2026，我觉得它不只是一份“AI 设计工具报告”。
前两天无意中发现 Airbnb 的邀请卡片设计的很美，查了下才知道这是一个 2024年的项目，跟很多不同的插画师有合作，给很多不同的城市赋予了它特有的视…
核心是把一个任务拆分成不同步骤，在每个步骤选择相对最合适的工具，分层设定输入/输出/验收标准，在过程中随时 align, 保证最后的结果不会太走偏
在尝试使用的很多设计工具中，Claude Design 教的答卷算是比较满意的了；它给我的惊喜其实大过 Google Stitch (不排除我自己没找对…
1. AI 热点正在从“模型/平台”转向“工作流/执行层”。 大家不只是想要一个更聪明的 AI，而是想要一个能直接嵌进工作流程、替自己完成一段任务的产品。