S2 Day 032理解 AI Understanding AI约 4 分钟

Personal AI Agent 越来越强,Skill 还需要吗?

If agents keep getting better, do we still need skills?
要点 · TL;DR
  • Personal AI Agent 越来越强后,有些 Skill 确实没必要了:如果 Agent 临场发挥就能稳定完成、结果不要求一致,就不用专门做成 Skill。
  • 以后决定做不做 Skill,我不再问“AI 会不会做”,而问“这件事里有没有值得稳定复用的东西”:workflow、constraints、eval、scripts、failure handling。
  • Skill、Search、Automation 不会消失,只是逐渐从用户眼前消失;工具门槛降低后,真正要学的是“我想要什么,以及怎么判断结果好不好”。

最近我刚好连续做了三个 Skills:求职、钢琴谱简化、Reflection Companion。

结果开始认真用 Dot 之后,我冒出了一个有点尴尬的问题:

Personal AI Agent 已经可以自己理解需求、研究怎么做、调用工具、记住长期 context,那为什么还需要 Skill?

尤其钢琴谱简化这个例子很明显。

我不是音乐专业,里面很多具体方法并不是我带进去的专业知识,而是 AI 在一次次尝试里自己找出来的。

既然如此,下次再来一份谱子,直接让一个足够强的 Agent 重新做,不行吗?

我想了一段时间,觉得答案其实没有必要维护 Skill 的“存在感”。

有些 Skill 确实会变得没有必要。

01 如果 Agent 临场发挥已经够好,就不用 Skill

假设一个任务:

  • 每次出现的情况都不太一样;
  • Agent 自己研究就能稳定完成;
  • 结果不要求严格一致;
  • 也没有固定规则、脚本或者验收标准需要复用。

那把它专门做成 Skill,意义确实不大。

模型越来越强以后,过去很多为了“教模型做事”写下来的东西都会慢慢变薄:

  • 很长的 Prompt;
  • 一步一步的 hand-holding;
  • 告诉模型“先分析,再思考,再输出”的固定套路;
  • 大量为了防止模型跑偏而堆出来的 instructions。

这些东西的价值,本来就建立在模型暂时做不到。

底层能力提高以后,它们自然会被吃掉。

02 那 Skill 留下来的是什么?

后来我换了一个问题:

有没有一些已经解决过的问题,值得下次不要重新解决?

这时候 Skill 的价值就比较清楚了。

比如第一次做钢琴谱简化时,已经花过时间确定:

  • 不同难度怎么区分;
  • 什么东西不能随便删;
  • 输出需要包含什么;
  • 怎么检查生成结果;
  • 遇到异常怎么处理。

这些答案是不是我原创的,其实没有那么重要。

第一次完全可以是人和 AI 一起探索出来的。

真正值得保存的是:

这套做法已经验证过,下次希望继续复用。

于是 Skill 更像是在保存:

  • workflow;
  • constraints;
  • eval;
  • scripts;
  • templates;
  • failure handling。

它把一次探索的结果,变成一套可以重复、测试、版本管理和分发的东西。

所以以后我决定要不要做一个 Skill,可能不会再问:

这个任务 AI 会不会做?

而会问:

这件事里有没有什么值得稳定复用?

如果每次让 Agent 重新发挥就够了,不需要 Skill。

如果要求重复、一致、可测试,Skill 仍然有价值。

03 但 Skill 可能会越来越“看不见”

这是最近用 Personal Agent 时另一个很明显的感觉。

以前完成一件事情,我需要自己知道:

  • 应该打开哪个 App;
  • 要不要 Search;
  • 用哪个 Skill;
  • 什么时候运行 Automation;
  • 下一步应该把结果搬到哪里。

这些其实都是用户在做 orchestration。

如果 Personal Agent 足够了解我,它完全可以自己判断:

“现在该搜索新职位了。”

“这一步应该调用求职 Skill。”

“Recruiter 回邮件了,需要更新 application state。”

“明天有面试,把 Calendar 和之前的材料一起整理出来。”

用户可能只需要说:

帮我继续跟进找工作的事情。

后台发生的是:

Search → Skill → Gmail → Calendar → Automation。

但用户未必需要知道。

所以我现在越来越觉得,Personal Agent 带来的一个变化是:

很多东西不会消失,只是逐渐从用户眼前消失。

Skill 可能还在;

Automation 还在;

Search 还在;

各种 SaaS 也还在。

只是我们不一定再需要一个个主动找到它们、理解它们、操作它们。

04 AI 会让普通用户越来越“傻瓜”吗?

某种程度上,我觉得会。

过去学一个新工具,需要理解它的结构和操作方式。

后来有了自然语言,我们开始不用记那么多菜单。

到了 Personal Agent,连“应该使用哪个工具”这一步都有可能交出去。

用户只需要更接近原始需求地说:

我想找工作。

我下个月要搬家。

我想把这首曲子练下来。

至于背后用了什么模型、Skill、搜索工具、数据库或者自动化,慢慢都可能变成 implementation detail。

这对普通用户当然是好事。

不过“会表达需求”也不是全部。

  • 什么才算一份适合自己的工作?
  • 怎样的房子值得多花两万块?
  • 一份投资建议到底是否合理?

工具使用门槛降低以后,对结果的判断力并不会自动出现。

也许以后真正需要学习的,会越来越少是“怎么操作工具”,越来越多是“我想要什么,以及我如何判断结果好不好”。

至少对我现在做 Skill 这件事来说,我会先记住一个很简单的原则:

不要因为一件事情可以做成 Skill,就把它做成 Skill。

值得固化的,是那些已经解决过、以后也值得稳定复用的问题。

剩下的,交给越来越聪明的 Agent 临场发挥就好。